Du behöver inte Sokrates för att berätta för dig att vissa webbplatser snurrar galet, konfektionerade garn bara så att du klickar på en länk.

Falsk information och falska nyheter har varit ett problem på internet nästan från början. Situationen är så dålig, en webbsida, Snopes.com, är dedikerad till debunking galna internettal och rykten som dyker upp som digitala kackerlackor.

Frågan växte fram igen med valet av Donald Trump, som kritiker säger hjälpte av falska nyhetsrapporter som var skrymmande över sociala medier, särskilt Facebook. VD Mark Zuckerberg har kallat det begreppet "ganska galet" men säger att hans företag arbetar för att klämma fast på falska artiklar.

I fervor om Facebook skulle göra något för att skilja fiktion från faktum, kanske du har undrat hur du kan ta reda på om en artikel är värd att klicka på. Här är vår råd om hur du flaggar falska historier som bara vill ta dig för varje klick du är värd.

Vad är "falska nyheter?"

Först av allt, låt oss vara tydliga: Vi pratar inte om webbplatser med betalda journalister som faktiskt kontrollerar sin rapportering och bygger sina varumärken på exakthet. (Behöriga företag har regler om faktokontroll. CNET: s reportrar och granskare är skyldiga att verifiera information och säkerhetskopiera den med länkar till källmaterial såsom pressmeddelanden, videor och webbplatser.)

Frågan är att legitima nyhetsberättelser blir blandade med allt annat på ditt Facebook-nyhetsflöde. Det inkluderar historier från webbplatser som poserar som nyhetskällor för att skörda dina klick. Vad som händer, även om du klickar på en länk till en välundersökad Wall Street Journal-historia, kan Facebook visa dig relaterade historier från webbplatser som inte uppfyller samma standarder.

Som CNET News Editor-Chief Connie Guglielmo påpekade, är problemet här att allt i sociala medier behandlas som nyheter, utan skillnader.

Så här flaggar du falska nyhetssajter

Det bästa verktyget till ditt förfogande är givetvis sunt förnuft. Oavsett vad din politiska böjd är, om en historia bara tjänar till att förstärka din tro, är det bäst att vara extra skeptisk innan du delar den.

Om en rapport är påstått baserad på andra nyhetsberättelser, hitta den ursprungliga källan till informationen. Det kan hända att några av citatmen är korrekta, men resten kan ha tagits ur kontext eller tillverkade.

Om den potentiella falska historien du läser inte länkar till en originalkälla, ja, det är ett dåligt tecken. Använd en sökmotor för att leta efter sökorden i berättelsen för att se om "nyheterna" rapporteras av andra försäljningsställen.

Några historier, avsiktligt eller inte, läs som satir. Om det låter som om det kan vara en rubrik på löken, är det bäst att dubbelklicka på historien.

Kontrollera även webbadressen. Om det har en märklig slutning, tänk två gånger om historien. En artikel som hävdar president Barack Obama förbjöd nationalsången vid amerikanska idrottsevenemang - falskt, om du undrade - kom från en webbplats med suffixet ".com.de", vilket inte menar.

Slutligen litar inte på ett fotografi. Om du ser ett tvingande foto och bara kliar för att dela berättelsen bakom det, prova det här först:

• Ta en skärmdump av fotot, skära ut allt utom själva bilden.
• Öppna Google Bilder i din webbläsare.
• Dra skärmdumpen till sökfältet i Google Images.

Google kommer att berätta för bästa gissning om vem eller vad som är avbildat och var bilden kom från.

Jag försökte detta på ett svartvitt foto som sprang med en meme om Susan B. Anthony. Bilden visade en kvinna i en viktoriansk klänning som låg på gatan när polis och tillståndare stod över henne. Det visade sig att suffragisten på bilden var Storbritanniens Ada Wright, inte Anthony.

Pro tips: Du kan göra detta med bilder från dating och fastighetswebbplatser också, och du kan fånga en scammer medan du är på det!

Fler sätt att flagga falska nyhetssajter

Programmerare har lagt ner sig för att komma med verktyg som kan flagga overifierade rapporter i dina sociala medier.

Till exempel programmerade tre studenter ett webbläsarplugin som automatiskt utvärderar historier som är länkade i sociala medier och belyser de som har blivit debunked på annat håll. Det söta namnet för plugin: FiB.

Pluggen är inte tillgänglig för nedladdning än, men eleverna anlitar hjälp för att slutföra det genom ett open source-projekt.

New York Magazine-författaren Brian Feldman programmerade också ett plugin - det är inte automatiserat, men det kontrollerar artiklar mot en lista med kända falska nyhetssajter sammanställda av Merrimack College medieprofessor Melissa Zimdars.

Vem skriver denna falska nyhet?

Enligt en Buzzfeed-historia skapade ungdomar i Makedonien mer än 100 pro-Trump-webbplatser för att sprida falska nyheter. Motivet var inte politiskt; det var att tjäna pengar på dina klick.

Kanske borde vi vara glada att de inte vänder sig mot cyberbrottslighet för att kapitalisera på vår kollektiva naivete, som ungdomar i andra delar av Östeuropa har gjort. Ändå är det ganska konstigt att tro att makedonska webbplatsägare spelade Googles eller Facebooks annonsprogram för att tjäna pengar på falska-men-virala nyhetsberättelser.

Google och Facebook sa varje måndag att de kommer att förbjuda falska nyhetssajter från att använda deras respektive program för försäljning.

Snopes har också en guide till falska nyhetssajter, varav några är politiska och några av dem är helt enkelt purveyors av vilda och luriga lögner.

Valet kan vara över, men det finns fortfarande gott om falska nyheter att gå runt.

Första publicerad 19 november klockan 5 på PT

Uppdatering, 11:10: Lägger till länk till historia om fredagskväll kommentarer från Mark Zuckerberg.