Vilken är den säkraste webbläsaren?

I fråga om integritet kan svaret vara Internet Explorer. Enligt NSS Labs 2013 Browser Security Comparative Analysis: Sekretess (PDF), toppar Internet Explorer Firefox och Chrome genom att blockera de flesta tredjepartskakor som standard och erbjuder en inbyggd spårningsskyddslista.

I fråga om säkerhet kan svaret vara Firefox. När Mark Stockley från Sophos Naked Security blogg frågade läsare i september i september om vilken webbläsare de betraktade som säkraste, var Firefox den stora vinnaren, med mer än 50 procent av rösterna, följt av Chrome med knappt 27 procent och IE med 8 procent .

Jag har ännu inte hittat en webbläsare som som standard blockerar JavaScript och alla cookies från tredje part. (Safari gör det senare men inte det förra.) Utan rutan kör Firefox och Google Chrome JavaScript och accepterar cookies från tredje part, och medan IE blockerar de flesta tredjeparts cookies, körs det som standard JavaScript.

Jag försökte ut tre webbläsare som bygger på samma öppen källkromsmotor som Google Chrome och som hävdar att de erbjuder förbättrad säkerhet. SRware Iron skiljer sig från Chrome genom att inte dela med dig av någon av de uppgifter du anger.

Comodo Dragon hävdar också att han inte kommunicerar med Google. Som du kan förvänta dig av en säkerhetsprogramvaruförsäljare som Comodo, erbjuder programmet andra förbättrade säkerhets- och sekretessfunktioner. (Företaget tillhandahåller även Comodo IceDragon-webbläsaren baserad på Firefox Mozilla-motor.)

Dooble har minst likhet med Google Chrome: där SRWare Iron och Comodo Dragon använder samma inställningsgränssnitt som Chrome använder Dooble inställningar ett tydligt flikgränssnitt.

Tyvärr har en sak alla tre webbläsare gemensamt med Google Chrome, som de kör som standard JavaScript och accepterar cookies från tredje part.

Att tillåta JavaScript-plats-för-plats är bara en mild försämring

Det är ingen förnekande att det är lite av en smärta att ta en vitlista tillvägagångssätt för JavaScript. Med tanke på risken med rogue JavaScript är det en smärta som jag kommer att leva med gärna. Du kan bli förvånad över hur många webbplatser fungerar bra med JavaScript inaktiverat.

I ett inlägg från oktober 2012 förklarade jag hur du inaktiverar Java i IE, Firefox, Chrome och Safari. I maj i maj beskrivs hur man kan förbättra säkerheten i Firefox, Chrome och IE, hur man tillåter JavaScript på plats och hur man blockerar cookies från tredje part.

(Om din dator är som mitt Windows 8.1 testsystem, har det inte Java installerat, vilket betyder att det inte finns något behov av att inaktivera Java i webbläsarna.)

Om du vill inaktivera JavaScript och blockera cookies från tredje part i Chrome klickar du på inställningsikonen i det övre högra hörnet av webbläsarfönstret och väljer Inställningar. Bläddra till och välj "Visa avancerade inställningar" och klicka sedan på knappen "Innehållsinställningar" under Sekretess.

Under Cookies väljer du "Blockera cookies från tredje part och webbplatsdata", och under JavaScript väljer du "Låt inte någon webbplats köra JavaScript." Klicka sedan på Klar.

När du besöker en webbplats som använder JavaScript visas en ikon längst till höger i adressfältet som visar en röd X för att indikera att JavaScript är blockerat.

Om du vill tillåta JavaScript att köra på den aktuella sidan och lägga till sidan på din JavaScript-vitlista, klicka på ikonen och välj alternativet Alltid tillåtet. Du kan också öppna din lista med tillåtna webbplatser för att lägga till eller ta bort poster.

Ett annat sätt att komma åt din vita white list är genom att öppna webbläsares avancerade inställningar enligt ovan, klicka på knappen "Innehållsinställningar" och välja "Hantera undantag" -knappen under JavaScript.

SRWare Iron: Enkel och snabb, ja, men säkrare?

Förutom att inte dela information med Google, hävdar SRWare Iron tre andra fördelar jämfört med Chrome: en inbyggd annonsblokkerare, en användaragent som är lätt att anpassa och 12 förhandsgranskningsminnefiler i stället för Chrome's eight.

Relaterade historier

• Opera uppdateringar Coast Browser för iOS med musik och PDF-alternativ
• Google Dart-mål: Chrome snart! Andra webbläsare ... någon dag
• Felsökningstips för Safari i OS X Mavericks

Är det tillräckligt med anledning att ladda ner och installera programmet? Iron leverantör säger att programmet är snabbt och enkelt, vilket är två av Google Chromes anspråk på berömmelse. Andra integritets- och säkerhetsfördelar av programmet är inte uppenbara. Och som jag nämnde tillåter Irons standardinställningar cookies från tredje part och JavaScript, vilket är två av de största riskerna för människors integritet och säkerhet.

Iron ger dig möjlighet att logga in på ditt Google-konto för att komma åt dina bokmärken och annan information. Programmets phishing- och malware-skydd är vanligtvis avstängt, och när du klickar på länken "mer information" om du vill veta om Järnens användning av webbtjänster öppnar du hjälpwebbplatsen för Google Chrome.

Förutom att inte dela din information med Google är det svårt att hitta någon fördel med att använda SRWare Iron över Chrome, särskilt när det gäller integritet och säkerhet.

Säkerhetsföretagets webbläsare erbjuder inbyggda skydd

Comodo Dragon mest uppenbara skillnader från Chrome är webbläsarens inbyggda webbinspektör och PrivDog-funktioner, vilka båda representeras av ikoner på höger sida av adressfältet. Web inspektör utför en online-skanning av den aktuella sidan för skadlig kod och skadlig aktivitet.

PrivDog identifierar blockerade och obegränsade integritetstrusar på den aktuella sidan i olika kategorier: annonsnätverk, trackers, widgets från tredje part, statistik och cookies från tredje part. En typisk PrivDog-hotrapport visas längst upp i det här inlägget.

När du installerar Comodo Dragon, erbjuds du 10 GB gratis lagringsutrymme online genom att registrera dig för företagets molnlagringsservice. Men när jag försökte logga in på mitt Comodo-konto från inuti Dragon, blev jag riktad till Googles inloggningssida istället.

Comodo Dragons förbättrade säkerhetsfunktioner inkluderar som standard phishing och malware skydd som standard, Comodo Secure DNS-malware domänfiltrering som standard och en "Rens vid avsluta" -knappen under webbläsarens sekretessinställningar som låter dig rensa din surfning och hämtningshistorik, radera cookies och annan webbplats och plugin-data, töm cachen, rensa lösenord och täcka på annat sätt dina spår.

Jag skulle känna mig bättre om Comodo Dragon om webbläsaren inte hade lagt till egna egna "enorma annonser längst upp på sidorna som den öppnar. Det är lätt att stänga av annonserna, och du kan inte skylla på ett företag för att försöka tjäna pengar, men dessa fullvinduannonser är fortfarande en stor distraktion.

Dooble är inte redo för prime time

Den öppna open source-webbläsaren beskrivs av utvecklarna som "skrämmande", "rättvis handel och organisk" och "gjord med mycket kärlek". Jag önskar bara att webbläsaren var mer tillförlitlig.

Flera av sidorna jag besökte i Dooble öppnade inte korrekt, inklusive vår egen CNET How-To-sida.

Dooble avviker Google Chrome-inställningen till inställningar till förmån för en mer traditionell flikar av alternativ. Inställningarna för cookies och JavaScript finns på fliken Säkerhet. Webbläsaren hävdar att den använder HTTPS som standard, men när jag testade programmet avmarkerades HTTPS-alternativet.

Förutom att blockera cookies från tredje part kan du bara tillåta de cookies som redan godkänts eller manuellt redigera din lista med undantag för cookie-blockering. Som standard tillåter Dooble att JavaScripts kör de öppna varningarna, som gömmer menyraden, eller som öppnar ett nytt fönster. Okontrollerade JavaScript-alternativ är för geometriska ändringsförfrågningar, gömmer statusfältet och platsfältet och granskning av skript på plats.

Dooble låter dig inaktivera alla JavaScripts och lägga till webbplatser i din undantagslista, men jag kunde inte hitta ett enkelt sätt att lägga till webbplatser i undantagen när du stöter på dem som du kan när du inaktiverar JavaScript i Chrome.

Det finns ett garageband som känner att Dooble som visar att utvecklarna har mycket hjärta, men funktionsdugligt lämnar webbläsaren mycket att önska.