Folk hatar annonser, men inte lika mycket som de hatar att spendera pengar. Därför finansieras webben och de flesta andra medier främst av annonser.

Samtidigt kommer webbläsartillägg som blockerar vissa eller alla annonser, och webbplatser förlorar intäkterna som de är beroende av för att överleva.

Människor som jag som förklarar hur man använder adblockeringsprogramvaran blir parier i platsägarnas ögon och andra som lever på nätet (inklusive din, som verkar göra mig en paria i egna ögon).

Faktum är att många webbannonser är en äkta olägenhet. När jag skriver detta finns ett webbläsarfönster öppet på mitt skrivbord som blinkar "Traffic! Generate more money!" Ovanför är det en annan Flash-annons med ständigt rullande text och under den här är det ännu en Flash-annons som uppmuntrar mig att ladda ner en vitbok om ett ämne som jag absolut inte har intresse av.

Om inte din webbläsare har en adblockeringsförlängning aktiverad, har denna CNET-sida en egen annonslinje, vissa statiska och några animerade.

Skulle vi kunna blockera våra favoritwebbplatser ur existens? Rekommenderar jag mig själv ur en blogggig? Jag har alltid rättfärdigat att skriva om adblockeringsprogramvara genom att försäkra mig om att endast en liten andel av webbanvändarna kommer att stör installationen och använda ett av programmen.

Jag skrev först om den ad-blockera webbläsarens förlängnings Ghostery i november 2009 "Essential Firefox Security Add-ons" och AdBlock Plus i januari 2009 "Tre super Firefox-tillägg." Läsare var snabba på att påpeka ironi av någon vars inkomster genereras av webbannonser som instruerar människor att blockera dem.

Blockering av webbannonser är likvärdigt med inspelning av tv-program och hoppa över annonserna när du spelar upp dem igen. Det är förståeligt för webbplatsägare att överväga de personer som blockerar annonserna på sina sidor som freeloaders.

Fördelarna och nackdelarna med annonsblockering

Det finns en stridsbryggning mellan webbplatsoperatörer och deras annonsblockeringsbesökare. Enligt många webbplatsägare hotar människor som blockerar annonserna sin verksamhet. De kan ha en punkt: andelen besökare som blockerar blockering verkar stiga stadigt - särskilt bland de tekniska aktörerna som dig själv.

Enligt en undersökning som publicerades i maj 2012 av anti-ad-blocking service ClarityRay (PDF), använder nästan 18 procent av besökare på tekniska webbplatser som CNET en annonsblokkerande webbläsare, främst AdBlock Plus.

(Observera att en version av AdBlock Plus för Internet Explorer nu är tillgänglig, tidigare utvidgningen erbjöds endast för Firefox, Google Chrome, Android och Opera.)

ClarityRay-undersökningen visade att 9, 26 procent av världens webbanvändare blockerar annonser på de webbplatser som de besöker. 8, 72 procent av amerikanska Internet-användare bläddrar med en ad-blocking-förlängning aktiverad.

I maj 2012 gick MakeUseOf-webbplatsen så långt som att märka som "ondskan" de ad blockeringsförlängningarna AdBlock Plus, NoScript och Ghostery. LockerGnomes Matt Hartley kom till samma slutsats två år tidigare.

ClarityRay är en av flera tjänster som lovar att rapportera antalet besökare på webbplatsen som blockerar deras annonser och att visa anpassade annonser till annonsblockerare. Observera att jag inte har testat företagets service eller har sett det i aktion.

AdBlock Plus erbjuder riktlinjer för "icke-påträngande" annonser

Folket bakom AdBlock Plus tog lite värme tillbaka 2011 när de implementerade i version 2.0 en automatisk vitlista av webbplatser vars annonser skulle visas som standard, som ZDNets Adrian Kingsley-Hughes förklarade vid den tiden.

SearchEngineLands Jennifer Slegg rapporterade igår att Google är ett av de stora namnplatserna som enligt uppgift har köpt sig till programmets tillåtna lista. En titt på förlängningens standard vitlista bekräftar Googles närvaro.

AdBlock-forumlänken bredvid vitlistans inmatning visar att Google sökannonser har lagts till i listan den 18 juni 2013, även om det inte är klart om några Google-annonser var tillåtna före det datumet. Forumposten anger att whitelist-posten gäller för "webbplatser som deltar i Googles AdSense for Search-program" förutom Google sökannonser.

AdBlock Plus Acceptable Ads Initiative begränsar vilken typ av annonser webbplatserna kan visa: inga popup-fönster, pop-unders eller andra alltför påträngande tekniker. AdBlock Plus-acceptabla annonspolicy anger att endast statiska annonser är tillåtna, helst text-bara: inga animeringar, ljud eller "uppmärksamhetsbilder". Policyn förbjuder annonser som döljer sidinnehållet och / eller kräver att besökare stänger ett fönster för att visa sidan.

AdBlock Plus-principen bygger på hederssystemet. Webbplatser och annonsörer som accepterar att följa den icke-intressanta annonspolitiken poliseras manuellt. På sidan AdBlock Plus-avtal anges att tjänsten inte tar ut små webbplatser och bloggar som vitlistas men tar pengar från "större egenskaper som tjänar icke-påträngande annonser" för att betala för hanteringen av listan.

Med selektiv annonsblockering kan du stödja dina favoritwebbplatser

Många AdBlock Plus-användare som uppgraderar till version 2.0 kanske inte märker att vissa annonser är standardlista som standard. Om du vill ställa in utvidgningen för att blockera alla annonser klickar du på ABP-ikonen i nedre vänstra hörnet i webbläsarfönstret och väljer Filteralternativ. Under fliken Filterabonneringar avmarkerar du kryssrutan "Tillåt lite icke-intrusiv annonsering".

Jag är inget fan av webbannonser, men jag är inte heller en moocher. Jag är cool med AdBlock Plus-vitlistan, även om vissa leverantörer betalar för att göra listan. Jag är också benägen att komplettera standardvitlistan på webbplatser vars annonser är tillåtna genom att lägga till mina favoriter. (Upprepa efter mig: "CNET.")

För att tillåta en webbplatss annonser, öppna webbplatsen, klicka på ABP-ikonen i nedre vänstra hörnet i webbläsarfönstret och välj "Inaktivera på [platsnamn]." Du kan också inaktivera annonsblockering endast på den aktuella sidan eller på alla webbplatser.

Om du är nyfiken på de blockerade elementen på den aktuella sidan, klicka på ABP-ikonen och välj "Öppna blockerade objekt" för att öppna ett fönster under sidinnehållet som listar varje element som programmet har blockerat (visas på skärmen överst på detta posta).

Utsikterna för mikropayments som ett webbannonsalternativ

Sedan början av nätet har forskare förutsett att mikrosystemen kommer att komma att ge människor möjlighet att betala en liten summa till de webbplatser de besöker istället för att visa annonser på sidans sidor. Det har inte hänt än. Människors motvilja att betala för webbinnehåll har övertygat många webbplatser om att annonser är här för att stanna.

Ändå gör Bitcoin och Google Wallet det mer praktiskt för webbplatser att debitera besökare för specifikt innehåll istället för att de betalar månadsabonnemang på hela webbplatsen, a la New York Times, Washington Post och andra publikationer.

Som Matthew Ingram rapporterade på PaidContent-webbplatsen i maj i maj har webbplatser motsatt sig implementering av mikropaymentsystem eftersom de uppfattar processen som alltför besvärlig för webbplatser och deras besökare.

Ett nytt företag som heter Znak It hoppas att övertyga media webbplatser att mikropayments är ett mer lukrativt alternativ än paywalls. Företag stora och små fortsätter att experimentera med mikropayments: från Paypal till Esquire, till Flattr.

Relaterade historier

• FTC till sökmotorer: Ta reda på vilka resultat annonser är
• Twitters skräddarsydda annonser vet mer om dig
• State AGs sprängar Google över YouTube-annonser för olagliga produkter
• Microsoft lägger till Bing-annonser i Windows 8.1-sökresultat

Flattrs tillvägagångssätt är att låta dig ställa en månadsbudget för de pengar du vill distribuera till dina favoritleverantörer av webbinnehåll. Varje gång du "gillar" eller på annat sätt gynnar ett objekt, betalas en del av din månatliga Flattr-budget till leverantören. Så om du till exempel har en månadsbudget på $ 25 och du "gillar" 50 saker i en månad, kommer alla dessa leverantörer att betala 50 cent (Flattr tar 10 procent från toppen).

Naturligtvis, om de personer vars innehåll du anger inte har ett Flattr-konto, får de givetvis inga betalningar. I april skrev Choire Sicha på The Awl-webbplatsen att Twitter anser Flattr vara ett brott mot Twitters användarvillkor, vilket förbjuder kompensation för "tweet actions".

En stor fan av mikropayments är Internetvisionär Jaron Lanier, vars senaste bok "Who Owns the Future?" poserar att den fria modellen hotar "kreativa klassen" av författare, musiker och artister, och i slutändan mellanklassen som helhet. Lanier beskriver sin idé för ett personligt betalningssystem i en intervju med Eric Allen på sidan Nieman Journalism Lab.